**************************************
Und wie wär's mit folgendem sprachlichen Meisterwerk?

Früher haben wir »Nägel mit Köpfen« gemacht. Ganz Neues war »nagelneu«. Heute »brennt es uns unter den Nägeln«. Also heißt Neues »brandneu«. Denn »brand«, sprich »bränd«, ist im Amerikanischen das Zeichen, das Rindviechern eingebrannt wird, und bedeutet einfach »die Marke«. Im Deutschen ist »brandneu« eine wörtliche Übertragung - wie »Menü« für die Auswahl am Bildschirm, denn bei uns ist ein Menü gerade keine Auswahl, sondern 
eine feste Speisefolge. Wenn das so weitergeht, so werden unsere Texte bald so aussehen (Zitat von Sammons im Sprachdienst Heft 3-4 p 76):

»Ich tue nicht unterstehen die Aufregung über die Anglizismen, Lehnübersetzungen und englische Vokabularbereicherungen in der deutschen Sprache. Die wachsende Approximation des Deutschen zu dem Englischen verwischt nationale Barrieren und führt zu dem internationalen Unterständigung gewünscht von allen progressiven Geistern. Vielleicht ein deutsch-englisches Esperanto entsteht, das im Lauf der Zeit wird regeln die ganze zivilisierte Welt. Das ist wohl heute eine utopische Projektion, weil zu diesem Ende muß der Prozeß gehen viel weiter, nämlich hinein in die Struktur der Sprache. In dieser Hinsicht die deutsche Sprache ist altmodet und geblieben zurück, und müßte werden angeglichen an die englische viel mehr.«

»Das ist lustig, ist es nicht?« fügt Dieter E. Zimmer dazu. So weit würden wir nicht gehen.

Fritz@Joern.De - www.Joern.De - ©Fritz Jörn MIM

Das Nebenstehende ist ebenfalls
deutsch - nicht erfunden, sondern 
von einer Werbeagentur ausgekotzt.

Gar nicht mehr so leicht zu verstehen, oder? Der Text reicht schon fast an die sprachlichen Glanzleistungen der unsäglichen Jil Sander heran...

Weitere schöne Beispiele in dem Aufsatz der amerikanischen Germanistin Gerlinde Ulm-Sanford:  "Amerikanismen in der deutschen Sprache der Gegenwart"

gefunden bei
http://home.debitel.net/user/
thomgeist/seite3.htm

Na und? Die deutsche Sprache war immer sehr flexibel, hat über Jahrhunderte immer wieder Begriffe aus anderen Sprachen aufgenommen und integriert - Friedrich II. von Preußen befand sogar, Deutsch sei eine Sprache für Pferdeknechte, weshalb er sich bevorzugt auf Französisch unterhielt, und meine Oma kaufte für die Eisenbahn ein Retour-Billet, wartete auf Perron 2 auf den Zug, saß dann im Nichtraucher-Coupé und wartete auf den Konduktör. Und wenn sie schlafen ging, deckte sie sich mit einem Plümo (= Plumeau) zu, worüber jeder Franzose sich arg verwundert hätte, weil das französische Wort plumeau keineswegs "Federbett" bedeutet, sondern "Federbusch", etwas, was Soldaten zwar durchaus stolz auf ihrem Helm trugen, was im Bett aber doch nur unzureichend wärmte... Warum also über's Handy aufregen, auch wenn es das im Englischen nur in der Bedeutung "handlich"gibt? Alles schon mal da gewesen! Alles schon mal da gewesen? Ja und nein. © http://www.vds-ev.de/literatur/humor/moers_dativ.jpg

Dazu ein Zitat:
"Wäre es nicht an der Zeit, das Français réfugié (= Flüchtlingsfranzösisch - von den nach Aufhebung des Edikts von Nantes aus Franreich geflüchteten Protestanten) oder Gouvernantenfranzösisch gegen unsere recihere, reinere, ehrlichere und kräftigere Frau Muttersprache auszutauschen? (...) Werden wir nie Deutsche werden, nie aufhören, die Affen des Auslandes zu sein und sprechen, wie uns der Schnabel gewachsen ist?" 
(Karl Julius Weber, Demokritos. Die Berufsstände. Leipzig: Handel Verlag, 1927, S. 12

Dieser Ausbruch des "lachenden Philosophen" widerlegt die These, dass die Deutschen sich erst seit dem Zusammenbruch der Nazi-Herrschaft ihrer Sprache schämen: Weber, der Latein, Englisch, Französisch und Spanisch beherrschte und dessen Hauptwerk "Demokritos" vom Berliner Eulenspiegel-Verlag 1984 neu herausgegeben wurde,
ist 1840 gestorben... Anscheinend gehört es zum deutschen Nationalcharakter, der "Affe des Auslandes" zu sein...

Aber Webers und anderer Sprachpfleger Appell blieb nicht wirkungslos: Die überflüssigen französischen Bezeichnungen sind nämlich eingedeutscht worden, und das ging
ganz sicher nicht von selbst. Dass nämlich Sprache 'ein lebendiger Organismus' sei, der über genügend Selbstheilungskräfte verfüge, ist ein frommer Irrglaube: Um Sprache zu verändern, muss man gesellschaftliche Macht oder Ansehen haben. (Der alte Mann in Peter Bichsels "Ein Tisch ist ein Tisch", der seine eigene Sprache erschaffen wollte, musste feststellen, dass er am Schluss völlig isoliert war - er hatte keine gesellschaftliche Macht und auch kein genügend großes Ansehen, um seine Änderungen durchzusetzen.) Die Abkehr von den überbordenden Gallizismen geschah vor allem durch die aktive Aufklärungsarbeit von Schriftstellern; heute ist die Rückfahrkarte so selbstverständlich geworden wie der Schaffner - der ist nur durch den "Zugbegleiter" ersetzt worden, wobei abzuwarten ist, wann daraus der Train Guide oder Service Manager wird, denn die "Deutsche" Bahn, bei der es keine "Auskunft" mehr gibt, sondern nur noch "ServicePoints", fürchtete eine Zeit lang die deutsche Sprache noch
mehr als Jil Sander... (Aber selbst bei der Bahn fängt man an umzudenken, seit Mehdorn sich vom Acker gemacht hat: Die Service Points werden nach und nach wieder durch Bahn-Information ersetzt. Sicher, auch Information ist ein Fremdwort und man könnte auch leicht Auskunft sagen, aber im Gegensatz zu vielen Anglizismen ist Information ein internationales Wort, kommt aus dem Lateinischen, ist also gemeinsamer europäischer Kulturbesitz und nicht ein Kniefall vor der der angelsächsischen Hegemonie.)

Heute ist die Situation ganz anders: Die sklavische Übernahme nicht nur von Fachausdrücken, sondern von ganzen Alltags-Sätzen aus dem Anglo-Amerikanischen
ist nicht mehr Ausdruck von (tatsächlicher oder auch nur eingebildeter) Bildung, sondern zum einen Symptom eines Totalverlusts an Selbstwertgefühl geworden.
Aus lauter Angst, als provinziell, altmodisch oder gar nationalistisch angesehen zu werden, verzichtet man mehr und mehr auf die eigene Sprache und ersetzt sie
durch ein "pseudokosmopolitisches Imponiergefasel", wie es Walter Krämer, der Vorsitzende des Vereins deutsche Sprache, wirksam und inzwischen oft zitiert
formuliert hat. 

Zum anderen gibt es einen psychologischen Aspekt - darauf hat Kammersängerin Edda Moser, die im Oktober 2006 im thüringischen Rudolstadt ein "Festspiel für
die deutsche Sprache" veranstaltete (unterstützt von dem Lyriker Reiner Kunze und den Schauspielern Mario Adorf, Jutta Hofmann und Otto Schenk) hingewiesen:
Die vielen Anglizismen gehen ihrer Meinung nach "auf eine tief sitzende Angst vor echten Gefühlsäußerungen zurück. Die Leute meinen zwar «Verzeihung», sagen aber «sorry». Das ist viel oberflächlicher. Aus Scheu vor Tiefe werden Gefühle versteckt...."

Auf dieses Phänomen - die Flucht in eine Fremdsprache aus Scheu vor der Präzision und Klarheit der eigenen -  hat übrigens schon Thomas Mann im
"Zauberberg" hingewiesen, wo er seinen Helden Hans Castorp im Gespräch mit der geliebten Clawdia Chauchat sagen lässt: "Moi, tu le remarques bien, je ne parle
guère le français. Pourtant, avec toi, je préfère cette langue à la mienne, car pour moi, parler français, c'est parler sans parler, en quelque manière, - sans
responsabilité, ou comme nous parlons en rêve..." [Du hast sicher festgestellt, dass ich kaum Französisch spreche. Und doch -  mit dir spreche ich lieber deine
Sprache als meine, denn für mich heißt Französisch sprechen irgendwie sprechen ohne zu sprechen - ohne Verantwortung, oder wie wir im Traum reden...]

Nun bedroht die Flut von Anglizismen und englischen Versatzstücken allein die deutsche Sprache noch nicht in ihrem Kern.  Ganz entscheidend kommt es aber auf
die Kraft der Sprache an, sich Fremdes einzuverleiben und zu verdauen. Damit ist gemeint, dass das neu Erworbene nach den Regeln der deutschen Grammatik
behandelt wird, damit der natürliche Fluss der Sprache erhalten bleibt.

Eine Werbebotschaft wie "Psycho- Shop - der Laden, in dem nur Verrückte arbeiten - is a division of Trendstyle GmbH &Co" aber verlangt dem Leser ein ständiges
Springen zwischen den sprachlichen Systemen in seinem Kopf ab. Wozu das führt, zeigt besonders deutlich die Mischsprache vieler Migranten, die zwar scheinbar
mühelos innerhalb eines Satzes vom einen Sprachsystem zum anderen hüpfen, aber in keinem der beiden Systeme mehr zu Hause sind: Es schwindet die sprachliche Sicherheit. Die deutsche Sprache ist nach Meinung einiger Linguisten bereits schwer geschädigt. "Die zur Assimilation unfähige Sprache ist eine tote Sprache", urteilt
Horst Hensel, 2. Vorsitzender des Vereins deutsche Sprache - und steht damit im krassen Widerspruch zu den Leuten, die in dem Überhandnehmen "flippiger" englischer Modewörter ein Zeichen von Lebendigkeit erkennen wollen.

   Wer im 18. Jahrhundert etwa französische Brocken in die deutsche Rede einfließen ließ, wollte zweifellos angeben, gehörte aber immerhin zu einer gebildeten
Oberschicht: Französisch war die Sprache der Intellektuellen, der Diplomaten, des Adels -  in diesen begrenzten Gesellschaftsbereichen war sie vielleicht am Platz, verschwand aber allmählich im Zuge der Demokratisierung der Gesellschaft.
    Wer heute seine Rede mit englischen Wörtern, Redewendungen, Sätzen durchsetzt, mag seine Gründe dafür haben: im weltweiten Netz haben sich englische
Fachbegriffe weitgehend durchgesetzt - das liegt allerdings an der wirtschaftlichen Hegemonie der USA einerseits und dem fehlenden Selbstbewusstsein der meisten deutschen Informatiker andererseits, nicht an der Sache selbst: Es stimmt nämlich nicht, dass die Wörter mit der Sache gekommen seien: Der Computer ist - viele
haben's wohl vergessen - eine Erfindung des Deutschen Konrad Zuse, der das Ding auch sachgerecht Rechner genannt hatte, und die Amerikaner haben den Begriff latinisierend (computare = zählen, rechnen; vgl. französisch compter) in ihre Sprache übertragen. Die Franzosen, dem großen transatlantischen Bruder gegenüber
ohnehin immer nur in skeptischer Zuneigung verbunden, haben den Computer nicht übernommen: Sie haben einen Ordner daraus gemacht, einen ordinateur, und
sie haben ganz selbstverständlich das "download" durch "télécharger" ersetzt - elegant, voll in das französische Sprachsystem passend und zielgenau.

Klar, es gibt englische Ausdrücke, die selbstverständlich geworden sind: Für das "Baby" etwa haben wir keinen angemessenen deutschen Ersatz: Weder Kleinkind
noch Säugling vermögen die emotionale Wärme auszudrücken, die im "Baby" steckt (das kann höchstens das tirolerische "Poppele"), und auch Jeans, Manager u.a.
stören keinen mehr: Sprache hat sich immer so entwickelt, und die deutsche Sprache hatte immer eine besondere Fähigkeit, Begriffe aus anderen Sprachen zu
assimilieren. Kein Mensch käme auf die Idee, statt "Baguette" etwa "Weißbrotstange" zu sagen oder statt "Konto" vielleicht "Geldverwahrstelle" - und des großen
Beethovens Versuche, das "Pianoforte" durch "Lautleise" und die "Jalousie" durch "Fensterherabfalldunkelmachsonnabwehrleinwandslappen" zu ersetzen, sind aus verständlichen Gründen gescheitert... 

   Neben einer Übernahme von Fachbegriffen, wie sie z.B. auch die Wirtschafts-Diskussion beherrschen (ein Begriff wie Out-Sourcing z.B. scheint sich zwar dem phonetischen Bestand des Deutschen nicht ohne Weiteres anzupassen, ist aber von einer Prägnanz, die deutsche Äquivalente, wenn es sie denn gäbe, schwerfällig erscheinen ließe), finden sich heute aber durchaus fragwürdige Motivationen. Wie oberflächlich z.B. die Behauptung ist, Englisch sei knapper, präziser, zupackender
als Deutsch, orientiert sich offenbar nur an einigen oberflächlichen Beobachtungen und verkennt z.B. den gewaltigen Präzisionsvorsprung, den Deutsch durch seine
Vorsilben hat. (Vgl. dazu den Aufsatz von Götz Fischer, "Englisch sei besser als Deutsch".)

   Wenn etwa ein deutsches Unternehmen in Essen deutsche Arbeitskräfte anwirbt mit dem Werbespruch  "We are looking for ... Schweißer" (das letzte Wort würde
ich gerne ohne "w" zurückgeben...), 
   wenn der Sulzenbacher-Wirt im bayrischen Böhmzwiesel an die Tür seiner Gaststätte das Schild "Yes, we are open" hängt, um das Weltniveau seines Etablissements
zu betonen,
   wenn das deutsche "Klassik-Radio" von "Musik zum Entspannen und Genießen" auf "First Class Music" umstellte, *
   wenn ein Schulbuchverlag wie Klett, der sich eigentlich um die Pflege der deutschen Sprache bemühen müsste, in einem Rundschreiben für Deutsch (!!!) -Lehrer
vom "Event Goethe" schwadroniert, 
    wenn ein deutscher Bezahlsender (nein, "Pay TV") mit dem Satz wirbt: "Your personal TV", obwohl alle Abonnenten Deutsche sind, [nach der Kirch-Pleite und der Übernahme des Senders durch den ehemaligen RTL-Macher Kofler heißt Premiere World aber nun wieder ganz einfach Premiere, und der saublöde englische
Werbespruch ist still und leise verschwunden -  danke, Herr Kofler!]
    wenn ein anderer deutscher Sender mit dem Spruch "Powered by emotions" wirbt (wer von den Kunden dieses Senders versteht den Spruch wohl???) [Keiner
anscheinend - und so ist der saublöde Werbespruch auf einmal - diesmal natürlich nicht angekündigt - verschwunden: SAT 1 wirbt wieder auf Deutsch!]
    wenn eine großes Parfumerie-Kette ihre Kunden mit den Worten einlädt "Come in and find out", obwohl mehr als die Hälfte der Kunden diesen Spruch nicht versteht
    wenn ein Verlag wie Cornelsen, der brillante Deutschbücher veröffentlicht, auf seiner Seite für die "Kids" (das sind übrigens kleine Ziegen, abgeleitet von dem
    deutschen Wort "Kitz" - wie Rehkitz z.B.) ein "Log In für Member" anbietet... 

... dann entspringt das keiner linguistischen Notwendigkeit, keinem kommunikativen Bedürfnis, sondern zumeist einer Unklarheit im Denken, sprachlicher Trägheit und vor allem jener Amerika-Hörigkeit, die nach dem Zweiten Weltkrieg in Deutschland mehr als in allen anderen (auch betroffenen) Ländern um sich gegriffen und den Lebensstil einer ganzen Generation geprägt hat. Der "American Way of Life", den schon Max Frisch im Homo Faber kritisch auf seine Berechtigung befragte, ist immer noch fast ungebrochenes Vorbild, und die anglo- amerikanischen Versatzstücke werden selbst von denen als Ausdruck globalen Zeitgeists gefeiert, die zwischen zwei Events (z.B. der Frühjahrskirmes und der Disco im Pfarrsaal) sich daran erinnern, dass der Überfall auf andere Länder mit anschließender Folterung und Demütigung der Gefangenen als globales Verhaltensmuster vielleicht doch nicht so wünschenswert sein könnte. Dieser Gedanke lag auch der Aktion "Sprachdemo" zugrunde, die vom Institut für Germanistik der Universität Magdeburg ausging: Prof. Dr. Dr. h.c. Armin Burkhardt rief "die Medien und die Politik zu einem friedlichen sprachlichen Protest" gegen die amerikanische Politik auf:

Puya feat Connect-r - American Dream:   "I can be what I want to be/ losing my identity...

Wir selbst sind für die Entwicklung unserer Muttersprache verantwortlich und sollten alles tun, um das Besondere unserer Sprache zu erhalten. Nicht aus nationalistischen Überlegungen, auch nicht aus kommunikativen Gründen, sondern weil es notwendig ist, das Eigengepräge der Einzelsprachen zu erhalten. Sprache,
Denken und Wahrnehmung der Wirklichkeit stehen in einem engen Zusammenhang, die einzelnen Sprachen teilen die Dinge der Welt unterschiedlich ein
und beeinflussen damit Denken und Wahrnehmung in ganz unterschiedlicher Weise. Verschiedene Sprachen ermöglichen verschiedene Zugänge zur Welt,
sie bieten verschiedene Perspektiven, verschiedene 'Brillen' an, und diese Vielfalt darf nicht verloren gehen.

Die meisten Völker sind stolz auf ihre Sprache und pflegen sie. Die "linguistic submissiveness" (sprachliche Unterwerfung der Deutschen - so spottete die Londoner
Times) ist dagegen würdelos, peinlich, lächerlich, die zunehmende Ersetzung unserer Muttersprache durch ein aufgeblasenes "Denglisch" ruft bei ausländischen
Gästen keineswegs Bewunderung, sondern Kopfschütteln hervor. "Bin ich hier in Chicago oder wo?" fragte - wie Walter Krämer berichtet - verstört ein polnischer Geisteswissenschaftler nach seiner Ankunft auf dem Düsseldorfer "Airport", und ebenso verstört zeigte sich ein norwegischer Museumsmann, der irrtümlich glaubte,
in Hamburg werde Deutsch gesprochen...

"Traue nur dem, der sich selbst vertraut", heißt es in einem alten Sprichwort unter Reisenden - wer soll den Deutschen noch trauen?

Alle sollten sich kritisch mit diesen Tendenzen der deutschen Sprache auseinandersetzen - durch Gespräche im Bekannten- und Kollegenkreis, durch bewussteren,
sinnvollen Umgang mit Anglizismen und durch Protestschreiben an die Sprachhunzer. Argumente gibt es genug...

Einige Beispiele lege ich hier vor - das allgemeine Bewusstsein, dass es so nicht weiter gehen darf, ist durchaus gewachsen: Das am 6.2.2001 gegründete 
"Berliner Sprachbündnis" ist neben dem VdS ein weiteres Zeichen der Hoffnung...

Alt-Bundespräsident Johannes Rau hat in einer Rede am 23.11.2000 in Mainz übrigens vielen Politikern aus dem Herzen gesprochen, als er u.a. sagte:

                         Zitiert nach: Sprach-Nachrichten, Verein Deutsche Sprache e.V. , Nr. 4/2000, S. 1